合同纠纷 （2017）云25民终1503号

一、关于本案的案由问题。合伙，是两个以上的合伙人为了共同的经济目的，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，对外承担无限连带责任的联合体。本案从上述合作协议可以看出，皮肤科门诊的实际投资者和经营者系原告，收益及亏损全由原告自行享有和承担，被告所承担的主要义务是提供皮肤科门诊的经营场所及派驻一名坐诊医生给原告，其享有的权利是每月从原告处收取一定的管理费，协议关于原、被告权利义务的约定与合伙法律特征不符，其性质应为原告承包经营被告的皮肤科门诊，每月支付被告一定管理费的合同关系，故本案案由立案时定为合伙协议纠纷不妥，应定为合同纠纷。二、关于原、被告签订的《弥勒昆立医院合作协议书》的效力认定问题。《医疗机构管理条例》第二十三条第一款规定：“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”第二十四规定：“任何单位或者个人，未取得医疗机构《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”本案中，原告与被告签订的上述协议，名为合作，但其中的约定表明，双方之间的合同关系实为被告为原告提供医疗机构执业资质，并通过分配原告的医疗执业行为所取得的收入来获取相应的对价即所谓的管理费，系变相出让《医疗机构执

一、关于本案的案由问题。合伙，是两个以上的合伙人为了共同的经济目的，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，对外承担无限连带责任的联合体。本案从上述合作协议可以看出，皮肤科门诊的实际投资者和经营者系原告，收益及亏损全由原告自行享有和承担，被告所承担的主要义务是提供皮肤科门诊的经营场所及派驻一名坐诊医生给原告，其享有的权利是每月从原告处收取一定的管理费，协议关于原、被告权利义务的约定与合伙法律特征不符，其性质应为原告承包经营被告的皮肤科门诊，每月支付被告一定管理费的合同关系，故本案案由立案时定为合伙协议纠纷不妥，应定为合同纠纷。二、关于原、被告签订的《弥勒昆立医院合作协议书》的效力认定问题。《医

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1503号上诉人（原审原告）：云南高端生物科技有限公司。住所地：昆明市高新区R3-2地块经典名居*幢第**层****号。法定代表人：韦金利，系公司董事长。委托诉讼代理人：余海冰，云南典传律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：弥勒昆立医院有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路（铺田巷交叉路口）。法定代表……