保险纠纷 （2017）苏07民终1488号

华欧物流公司为自有的苏Ｇ×××××重型牵引车苏Ｇ×××××半挂车在中财保灌云支公司处投保了机动车损失险附加不计免赔险，保险合同合法有效,受法律保护。本案争议焦点是：一、华欧物流公司支付的公估费4600元由谁承担；二、华欧物流公司诉求中是否应扣除交强险承担的份额、是否应扣除相应的残值；三、中财保灌云支公司是否应按事故责任比例赔付保险金；四、华欧物流公司诉求的车损94334元已经超过了车辆实际价值，是否应得到支持，本案施救费是否含施救货物的费用。针对上述争议焦点，一审法院认为：关于公估费用承担问题，中财保灌云支公司对事故车单方定损金额为30334.50元，残值800.50元。华欧物流公司不服，通过交警部门委托鉴定车损共计94334元、残值为2334元，并支付公估费4600元，中财保灌云支公司虽对该单方委托的公估报告不认可，但经本院释明，其放弃通过司法鉴定确定事故车实际损失及残值，故该公估费属于被保险人为查明和确定事故保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告承担。关于交强险是否应当扣除的问题，双方在机动车损失险责任免除条款中约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔

华欧物流公司为自有的苏Ｇ×××××重型牵引车苏Ｇ×××××半挂车在中财保灌云支公司处投保了机动车损失险附加不计免赔险，保险合同合法有效,受法律保护。本案争议焦点是：一、华欧物流公司支付的公估费4600元由谁承担；二、华欧物流公司诉求中是否应扣除交强险承担的份额、是否应扣除相应的残值；三、中财保灌云支公司是否应按事故责任比例赔付保险金；四、华欧物流公司诉求的车损94334元已经超过了车辆实际价值，是否应得到支持，本案施救费是否含施救货物的费用。针对上述争议焦点，一审法院认为：关于公估费用承担问题，中财保灌云支公司对事故车单方定损金额为30334.50元，残值800.50元。华欧物流公司不服，通过

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1488号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路128号。负责人：吴海兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港华欧物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏镇李圩村村部。法定代表人：于红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹……