盗窃 （2015）浙温刑终字第1349号

上诉人詹某、原审被告人金某、陶某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃，作用相当，詹某诉称系从犯的理由不足，不予采纳。三被告人归案后能如实供认犯罪事实，且大部分赃物已追回，金某还有立功表现，均已从轻处罚。原判考虑到詹某系累犯，应从重处罚，以及其在共同犯罪中所起的作用，对其量刑并无不当，詹某诉称与同案犯量刑不平衡，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱若荪审　判　员　　周永富代理审判员　　陈小希二〇一五年九月十八日书　记　员　　蒋　罕 百度搜索“”

上诉人詹某、原审被告人金某、陶某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃，作用相当，詹某诉称系从犯的理由不足，不予采纳。三被告人归案后能如实供认犯罪事实，且大部分赃物已追回，金某还有立功表现，均已从轻处罚。原判考虑到詹某系累犯，应从重处罚，以及其在共同犯罪中所起的作用，对其量刑并无不当，詹某诉称与同案犯量刑不平衡，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1349号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）詹某，无业。曾因犯抢劫罪于2010年1月27日被判处有期徒刑八个月；2014年10月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人金某（自……