（2013）深中法商终字第210号

明能公司虽提交了加盖有第三方印章的维修报告佐证，但其显示的维修单价与设备本身价格接近或等同，且明能公司未举证证明其已实际支付维修费，故明能公司主张源拓公司开具增值税发票金额（306900元）与明能公司实际付款金额（281143元）之间的差额即用于抵扣上述维修费损失，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、明能公司于判决生效之日起七日内偿还源拓公司货款128865元；二、明能公司于判决生效之日起七日内支付源拓公司违约金38659.5元；三、驳回源拓公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4440元，保全费1567元，共计6007元，由源拓公司负担1200元，明能公司负担4807元（源拓公司已预交受理费、保全费共6007元，判决生效之日起十日内，该院向源拓公司退还4807元，明能公司将所负担数额4807元付至以下账户：单位名称：深圳市财政局，开户行：农业银行深圳分行，账号：0300103030

明能公司虽提交了加盖有第三方印章的维修报告佐证，但其显示的维修单价与设备本身价格接近或等同，且明能公司未举证证明其已实际支付维修费，故明能公司主张源拓公司开具增值税发票金额（306900元）与明能公司实际付款金额（281143元）之间的差额即用于抵扣上述维修费损失，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、明能公司于判决生效之日起七日内偿还源拓公司货款128865元；二、明能公司于判决生效之日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第210号上诉人（原审被告）：深圳市明能科技实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井马安山统建楼春和雅苑第3栋2单元702号房，组织机构代码：74889914-0。法定代表人：郑能，总经理。委托代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市源拓光电技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道121……