定作合同纠纷 （2017）陕08民终3903号

本案的争议焦点为：1、双方签订的合同是否有效，合同是否履行完毕，一共安装了多少套房子；2、姜义作与张文万是否存在雇佣关系，最后安装的12套房子应属于张文万安装还是姜义作安装；3、姜义作现所举证据能否证明其主张的诉讼请求。本案中，双方于2009年11月26日在平等自愿的基础上签订了一份产品加工承揽合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应按照合同约定，履行各自的义务。对于姜义作要求刘正安支付定作铁皮房的费用，姜义作认为以29套计算（已剔除拆除的一套），刘正安认为以28套计算（已剔除拆除的一套），双方均称现场现在无法清点数量，根据谁主张，谁举证的原则，姜义作对所安装的铁皮房的具体数量未提供相关确凿的证据予以佐证，故本院认定铁皮房的数量为28套，每套价款以13200元计，共计369600元。刘正安已付姜义作合同价款231000元（姜义作所借刘正安35000元双方均称系个人债务与本案无关），下欠138600元，刘正安应支付给姜义作。双方因合同履行发生纠纷后，刘正安称通过姜义作雇佣人员张文万协调，由张文万负责保管10万元，用于剩余彩钢房的定作、安装

本案的争议焦点为：1、双方签订的合同是否有效，合同是否履行完毕，一共安装了多少套房子；2、姜义作与张文万是否存在雇佣关系，最后安装的12套房子应属于张文万安装还是姜义作安装；3、姜义作现所举证据能否证明其主张的诉讼请求。本案中，双方于2009年11月26日在平等自愿的基础上签订了一份产品加工承揽合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方应按照合同约定，履行各自的义务。对于姜义作要求刘正安支付定作铁皮房的费用，姜义作认为以29套计算（已剔除拆除的一套），刘正安认为以28套计算（已剔除拆除的一套），双方均称现场现在无法清点数量，根据谁主张，谁举证的原则

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3903号上诉人（原审原告）:姜义作，男，1954年10月23日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：姜盛华（姜义作之子），住陕西省子洲县。被上诉人（原审被告）:刘正安，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。上诉人姜义作与被上诉人刘正安定作合同纠纷一案，陕西省子洲县人民法院于2014年4月18日作出（2013）……