民间借贷纠纷 （2019）闽02民终5701号

部分，径直认定许亚林免除保证责任，实属事实认定错误。上诉人是否于保证期间内向保证人主张过权利属于本案必须查明的事实，也是判决书“本院经审理认定如下事实”的内容中必须要书写认定的事实，本案原审法院在未充分查明相关事实认定的基础上即作出判决，该判决事实认定错误。二、事实上李伟已于保证期间内要求许亚林承担保证责任（具体的形式为：向保证人提示债权及保证人在保证期间内向债权人做出承担保证责任的承诺这两种形式）。李伟也在一审中明确陈述已于保证期间内向许亚林主张过权利；三、担保人许亚林在原审中并未出席庭审、自愿放弃答辩、举证、质证的权利，原审法院在担保人许亚林未提出任何抗辩的前提下，未曾释明李伟仍需对此进行举证，就径直判决免除了许亚林的担保责任，实属事实认定错误，应依法予以改判。李伟提交的证据（2019）厦鹭证内字第72552号、（2019）厦鹭证内字72553号《公证书》能够证明，李伟在主债务届满之日起6个月内已向许亚林提示债权，要求许亚林承担保证责任。具体为：2018年4月李伟通过短信联系许亚林，向许亚林提示债权，并要求许亚林催促潘军民偿还债务。其后，李伟亦不断通过电话和微信的方式要求许亚林承担

部分，径直认定许亚林免除保证责任，实属事实认定错误。上诉人是否于保证期间内向保证人主张过权利属于本案必须查明的事实，也是判决书“本院经审理认定如下事实”的内容中必须要书写认定的事实，本案原审法院在未充分查明相关事实认定的基础上即作出判决，该判决事实认定错误。二、事实上李伟已于保证期间内要求许亚林承担保证责任（具体的形式为：向保证人提示债权及保证人在保证期间内向债权人做出承担保证责任的承诺这两种形式）。李伟也在一审中明确陈述已于保证期间内向许亚林主张过权利；三、担保人许亚林在原审中并未出席庭审、自愿放弃答辩、举证、质证的权利，原审法院在担保人许亚林未提出任何抗辩的前提下，未曾释明李伟仍需对此进行

{C} 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5701号 上诉人（原审原告）：李伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区 委托诉讼代理人：时磊，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付禄，福建润金律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：潘军民，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：龙瀛，男，1979年11月2……