民间借贷纠纷 （2019）桂01民终7659号

崔双双在本案中并未提供充分有效的证据证实原、被告双方订立于2016年4月28日的《借条》、《借款抵押协议》所约定的借款期限届满即在2016年7月28日之后，原、被告双方仍就借款约定借款利息，因此，黄梦光、侯纯、黄欣蓉已经向崔双双支付的前述33000元应为归还借款本金”，因此，法院查明的事实与认定事实存在矛盾，查明的事实为支付利息及服务费，而一审法院又认定为本金，该认定明显与延期借条的约定及被上诉人的实际履行行为不符。4、一审法院将上诉人2016年7月27日、2016年8月28日、2016年9月29日、2016年9月30日、2016年10月28日支付的款项直接抵扣本金，是错误的，截止2018年10月28日上前借款本金应为225684.65元。一审认定本金为234750元，上诉人与被上诉人黄梦光、候纯有约定延期期间的月利率。因此，从借款出借之日起，应是将超过3%的利息抵扣本金，本金将依次减少，上诉人计算的结果是截止2016年10月28日，剩余借款本金为225684.65元。二、一审法院认定被上诉人黄欣蓉于2016年11月4日、2016年12月5日、2016年12月28日、2017年1月10

崔双双在本案中并未提供充分有效的证据证实原、被告双方订立于2016年4月28日的《借条》、《借款抵押协议》所约定的借款期限届满即在2016年7月28日之后，原、被告双方仍就借款约定借款利息，因此，黄梦光、侯纯、黄欣蓉已经向崔双双支付的前述33000元应为归还借款本金”，因此，法院查明的事实与认定事实存在矛盾，查明的事实为支付利息及服务费，而一审法院又认定为本金，该认定明显与延期借条的约定及被上诉人的实际履行行为不符。4、一审法院将上诉人2016年7月27日、2016年8月28日、2016年9月29日、2016年9月30日、2016年10月28日支付的款项直接抵扣本金，是错误的，截止2018年1

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终7659号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄梦光，男，1953年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 上诉人（原审原告、反诉被告）：侯纯，女，1955年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄欣蓉，女，1981年6月6日出生，壮族，住住广西壮族自治区南宁市江**……