买卖合同纠纷 （2016）粤03民终17151号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于华航达公司与金新影公司之间是否存在真实有效的买卖合同关系。华航达公司主张与金新影公司间建立了买卖合同关系，且已按照约定向金新影公司交付货物，其关键证据是《采购订单》及《送货单》，金新影公司抗辩华航达公司提供的《采购订单》及《送货单》的上的公章非金新影公司印章，金新影公司从未与华航达公司方进行交易，经有资质的鉴定机构鉴定《采购订单》及《送货单》上的印文与金新影公司印文不是同一枚印文，对于金新影公司的抗辩，一审法院予以采信。华航达公司主张金新影公司收到增值税专用发票后从未提出任何异议并且予以抵扣，证明华航达公司与金新影公司之间的供货关系中金额及货物名称是确认的，金新影公司抗辩称涉案的增值税专用发票是从第三人深圳市XX电子科技有限公司中取得的，因考虑到增税发票可以抵扣金新影公司与第三人之间交易的税费，就没有对开票人予以深究，金新影公司提供了与该公司间的采购单及对账单予以佐证。一审法院认为增值税发票只是缴纳税款的凭证，并不能单独证明发票上的购销双方存在真实有效

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于华航达公司与金新影公司之间是否存在真实有效的买卖合同关系。华航达公司主张与金新影公司间建立了买卖合同关系，且已按照约定向金新影公司交付货物，其关键证据是《采购订单》及《送货单》，金新影公司抗辩华航达公司提供的《采购订单》及《送货单》的上的公章非金新影公司印章，金新影公司从未与华航达公司方进行交易，经有资质的鉴定机构鉴定《采购订单》及《送货单》上的印文与金新影公司印文不是同一枚印文，对于金新影公司的抗辩，一审法院予以采信。华航达公司主张金新影公司收到增值税专用发

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17151号上诉人（原审原告）：深圳市华航达精密塑胶电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道办事处铁岗居委会益成工业园E栋C区之二，组织机构代码：05617066-6。法定代表人：周建平，总经理。委托代理人：罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金新影科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丹竹头村……