买卖合同纠纷 （2017）新01民终2690号

军辉顶盛公司与世纪中盛公司之间的供销合同依法成立并生效，合同双方应当恪守约定，履行各自义务。军辉顶盛公司提交的结算单可以证实，世纪中盛公司尚欠货款873037元未付，虽然世纪中盛公司对其中的5929元有异议，但是其提交的转账记录并不能证实所支付款项包含该笔5929元，况且军辉顶盛公司提交的结算单系经过世纪中盛公司工作人员核对无误签字确认的，军辉顶盛公司已经尽到了初步举证的责任，世纪中盛公司所举证据不能证实该5929元已付，应当承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效的问题，合同约定2014年12月30日前付清货款，军辉顶盛公司提交了其公司法定代表人刘国军于2016年12月、2017年1月曾多次打电话给世纪中盛公司法定代表人齐兵（与法院通知齐兵领取诉讼材料电话一致）的通话详单，说明曾多次向世纪中盛公司催要货款的事实。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案并未超过诉讼时效。关于利息，军辉顶盛公司主张按照月息5.285‰计算，并未超过法律规定，对军辉顶盛公司主张的利息131499元〔按照873037元×月息5.285‰×28个月15天（2014年12月30日

军辉顶盛公司与世纪中盛公司之间的供销合同依法成立并生效，合同双方应当恪守约定，履行各自义务。军辉顶盛公司提交的结算单可以证实，世纪中盛公司尚欠货款873037元未付，虽然世纪中盛公司对其中的5929元有异议，但是其提交的转账记录并不能证实所支付款项包含该笔5929元，况且军辉顶盛公司提交的结算单系经过世纪中盛公司工作人员核对无误签字确认的，军辉顶盛公司已经尽到了初步举证的责任，世纪中盛公司所举证据不能证实该5929元已付，应当承担举证不利的法律后果。关于诉讼时效的问题，合同约定2014年12月30日前付清货款，军辉顶盛公司提交了其公司法定代表人刘国军于2016年12月、2017年1月曾多次打电

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2690号上诉人（原审被告）：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：齐兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧霞，新疆疆诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新疆军辉顶盛建筑材料有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘国军，该公……