买卖合同纠纷 （2017）豫03民终5500号

周红超所欠傲德公司货款287500元及利息的事实，有周红超以傲德公司名义与临汾市第二中学校签订的《销售专用合同》、傲德公司与周红超签订的《销售专用合同》、周红超出具的承诺书及周红超签名的傲德公司发货合同为证，该院予以认定。临汾市第二中学校收到货物后，未将货款汇入傲德公司账户，而是根据周红超提供的收款方账户将剩余应付货款195500元汇入森傲公司，故森傲公司应当返还傲德公司货款195500元。傲德公司要求周红超承担利息，因双方约定的利率不明，故应按中国人民银行同期贷款利率计算；周红超虽然在出具的承诺书上承诺利息从2011年6月25日开始计算利息，但此时尚未发货，故计息日期，应从最后一次发货之日即2011年7月26日开始计算至还清货款之日止。双方其他诉辩，证据不足，该院不予支持。判决：一、森傲公司返还傲德公司货款195500元。二、周红超偿还傲德公司货款92000元。三、周红超支付傲德公司货款287500元的利息（从2011年7月26日至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上各条于判决书生效后十日内履行完毕。四、驳回傲德公司的其他诉讼请求。本院对原审法院审理查明的事实予以确

周红超所欠傲德公司货款287500元及利息的事实，有周红超以傲德公司名义与临汾市第二中学校签订的《销售专用合同》、傲德公司与周红超签订的《销售专用合同》、周红超出具的承诺书及周红超签名的傲德公司发货合同为证，该院予以认定。临汾市第二中学校收到货物后，未将货款汇入傲德公司账户，而是根据周红超提供的收款方账户将剩余应付货款195500元汇入森傲公司，故森傲公司应当返还傲德公司货款195500元。傲德公司要求周红超承担利息，因双方约定的利率不明，故应按中国人民银行同期贷款利率计算；周红超虽然在出具的承诺书上承诺利息从2011年6月25日开始计算利息，但此时尚未发货，故计息日期，应从最后一次发货之日即

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5500号上诉人（原审被告）：临汾市森傲办公家具有限公司，住所地：临汾市尧都区福利巷福源小区11号楼3单元702室。法定代表人：申开峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳傲德办公家具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区庞村镇庞村工业区。法定代表人：郜献熬，该公司董事长。原审被告：周红超，男……