（2017）粤13行终95号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，本案中案涉行政处罚决定书载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”及相应复议和诉讼的权利和期限。原告于2015年7月1日在案涉行政处罚决定书上签名，那么在该日起已知道或者应当知道该行政处罚行为，却在2017年2月6日向本院提起诉讼，明显超过六个月的起诉期限。故原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘志忠的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），本院予以退回。上诉人刘志忠不服原审裁定，向本院提起上诉称，在2015年5月5日下午约13时30分，我刘志忠进行巡查光福村水库工作。在我进入光福村水库，经过光福村时并没有看到此事件的发生。在我巡查完光福村水库后，返回经过光福村时就看到我大哥刘某1与他人争吵便停了下来。当时我并不认识刘某2，但刘某2自己上前问我是不是叫刘志忠，我回答是。这时刘某2就动手撕扯我的脖子

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，本案中案涉行政处罚决定书载明“行政处罚决定书已向我宣告并送达”及相应复议和诉讼的权利和期限。原告于2015年7月1日在案涉行政处罚决定书上签名，那么在该日起已知道或者应当知道该行政处罚行为，却在2017年2月6日向本院提起诉讼，明显超过六个月的起诉期限。故原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘志忠的

广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行终95号上诉人（原审原告）刘志忠，男，汉族，身份证住址：广东省惠东县。被上诉人（原审被告）惠东县公安局，住所地：广东省惠东县平山街道华侨城。法定代表人方少宏，局长。上诉人刘志忠因公安行政处罚一案，不服广东省博罗县人民法院（2017）粤1322行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中……