民间借贷纠纷 （2016）辽01民终5998号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈明财主张王洋偿还其欠款15万元，庭审中，沈明财提供了由王洋出具的借款合同一份，对此，王洋辩称借款合同仅代表有借款意向，对收到借款一事不予认可。在沈明财未提供充分证据证明其确已将15万元现金实际交付王洋的情况下，本院对涉案借贷关系的真实性无法予以认定，故对于沈明财的诉讼请求，本院无法支持。原审法院判决：驳回沈明财的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由沈明财承担。宣判后，沈明财不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人给付借款本金，并支付利息。二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：本案借款发生时间是2012年,上诉人借款给被上诉人合计为15万元,到期后被上诉人未偿还。2014年5月30日，被上诉人又重新出具本案上诉人提供的借款合同，上诉人以为仅依据重新签订的借款合同就能够证明借款事实，故未向原

合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈明财主张王洋偿还其欠款15万元，庭审中，沈明财提供了由王洋出具的借款合同一份，对此，王洋辩称借款合同仅代表有借款意向，对收到借款一事不予认可。在沈明财未提供充分证据证明其确已将15万元现金实际交付王洋的情况下，本院对涉案借贷关系的真实性无法予以认定，故对于沈明财的诉讼请求，本院无法支持。原审法院判决：驳回沈明财的诉讼请求。案件受理费3,300元，减半收

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5998号上诉人（原审原告）：沈明财。委托代理人：关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洋。委托代理人：刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人沈明财因与被上诉人王洋民间借贷纠纷一案，不服和平区人民法院（2016）辽0102民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐……