民间借贷纠纷 （2015）洪民四终字第283号

本案所涉2013年4月3日借条上有汪小兵的签名，也有汪园梅的签名，二人均按手印，可以视为汪小兵与汪园梅均系借款人。上述借条中载明借款以到账为准，现奚轶提供的证据表明其所汇的款项仅为460000元，因此应认定汪小兵、汪园梅向奚轶借款460000元。奚轶主张其向汪小兵、汪园梅出借了500000元的事实，本院予以部分认定。本案所涉的2013年8月10日《收条》经鉴定系奚轶签名，应视为奚轶的真实意思表示，奚轶该收条中约定“汪小兵、汪园梅全部还清，剩下肆拾万元整，奚轶本人同意自己去收回，这笔借款以后再跟汪小兵、汪园梅无关”，表明奚轶已放弃向汪小兵、汪园梅主张本案所涉的债务。此外，本院要求双方当事人就有关事实接受对方当事人和法庭的的询问，但奚轶无正当理由拒不到庭，其应承担不利后果。故奚轶要求汪小兵、汪园梅归还借款的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11350元，由奚轶负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　勇代理审判员　　张美燕代理审判员　　韩晓薇二〇一五年十月二十七日书　记　员

本案所涉2013年4月3日借条上有汪小兵的签名，也有汪园梅的签名，二人均按手印，可以视为汪小兵与汪园梅均系借款人。上述借条中载明借款以到账为准，现奚轶提供的证据表明其所汇的款项仅为460000元，因此应认定汪小兵、汪园梅向奚轶借款460000元。奚轶主张其向汪小兵、汪园梅出借了500000元的事实，本院予以部分认定。本案所涉的2013年8月10日《收条》经鉴定系奚轶签名，应视为奚轶的真实意思表示，奚轶该收条中约定“汪小兵、汪园梅全部还清，剩下肆拾万元整，奚轶本人同意自己去收回，这笔借款以后再跟汪小兵、汪园梅无关”，表明奚轶已放弃向汪小兵、汪园梅主张本案所涉的债务。此外，本院要求双方当事人就有关

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第283号上诉人（原审原告）奚轶，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人李新平，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪小兵，男，汉族，住江西省进贤县。被上诉人（原审被告）汪园梅，女，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托的代理人张瑜军，江西法剑法律事务所律师。上诉人奚轶因与被上诉人汪小兵、汪园梅民间借贷纠纷一案，不服江西省进……