生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第825号

交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。关于本起事故的责任，虽然交警部门出具责任认定书认定陈小艾负事故全部责任，但是该责任认定书是建立在陈小艾存在逆向行驶的违法行为基础上。然而，根据双方庭审中的陈述，陈小艾事实上并不存在上述违法行为，故原审法院对交警部门的责任认定不予采纳。根据事故发生经过，原审法院认为，陈小艾变道进入其他车辆正常行驶的车道未确保安全是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；而潘文玉驾驶改装后未经交警部门认可的非机动车上路，属于违法行为。另外从两车相撞部位推断，潘文玉在路况良好的情况下，驾驶过程中亦未集中注意力，未及时发现路况变化，属于未谨慎驾驶的违法行为。因此，原审法院认定潘文玉负事故次要责任。按上述分析意见，结合相关法律规定，原审法院依法减轻陈小艾的赔偿责任比例，酌定为70%。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据双方提供的发票以及病史记录，住院费中统筹支付的部分并非潘文玉实际损失，不应计算在损失范围之内，故原审法院确认潘文玉的医疗费支出为9，006.80元，陈小艾垫付的医疗费为9，945.50元，总计为18，9

交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。关于本起事故的责任，虽然交警部门出具责任认定书认定陈小艾负事故全部责任，但是该责任认定书是建立在陈小艾存在逆向行驶的违法行为基础上。然而，根据双方庭审中的陈述，陈小艾事实上并不存在上述违法行为，故原审法院对交警部门的责任认定不予采纳。根据事故发生经过，原审法院认为，陈小艾变道进入其他车辆正常行驶的车道未确保安全是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；而潘文玉驾驶改装后未经交警部门认可的非机动车上路，属于违法行为。另外从两车相撞部位推断，潘文玉在路况良好的情况下，驾驶过程中亦未集中注意力，未及时发现路况变化，属于未谨慎驾驶的违

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第825号上诉人（原审被告）陈小艾。被上诉人（原审原告）潘文玉。上诉人陈小艾因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈小艾的委托代理人桑某、步某，被上诉人潘文玉及其……