（2016）皖12行终字43号

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定工伤。”2013年10月14日18时55分，虽然曹培利受到非本人主要责任的交通事故伤害，但无充分的证据证明其外出回工地是为加班，故不属上班途中，不符合上述规定的应当认定工伤的情形。因此，市人社局作出不予认定曹培利为工伤的决定事实清楚、程序合法、适用法规正确。姜文芳等四人的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回姜文芳等四人的诉讼请求。案件受理费50元，由姜文芳等四人负担。姜文芳等四人上诉称：一审法院认定事实错误，本案中的死者曹培利确系外出饭后在回工地加班的途中遭遇交通事故死亡，且其本人一直住宿于工地宿舍，是否加班均不影响工伤认定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条，曹培利无论是回工地加班还是回工地宿舍休息，均应当被认定为工伤。市人社局辩称：根据该局对死者曹培利生前同事的调查及出具的证人证言，可以证明死者曹培利不是在上下班途中发生的交通事故。该局作出的不予工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法

《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定工伤。”2013年10月14日18时55分，虽然曹培利受到非本人主要责任的交通事故伤害，但无充分的证据证明其外出回工地是为加班，故不属上班途中，不符合上述规定的应当认定工伤的情形。因此，市人社局作出不予认定曹培利为工伤的决定事实清楚、程序合法、适用法规正确。姜文芳等四人的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回姜文芳等四人的诉讼请求。案件受理费50元，由姜文芳等四人负担。姜文芳等四人上诉称：一审法院认定事实错误，本案中的死者曹培利确系外

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖12行终字43号上诉人（原审原告）：姜文芳。上诉人（原审原告）：曹存款。上诉人（原审原告）：曹辉。上诉人（原审原告）：曹娟。共同委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市人力资源和社会保障局，。法定代表人：陈绪海，该局局长。委托代理人：王建设，颍州区人力资源和社会保障局仲裁科主任。委托代理人：谢义海，该局法律顾问。……