买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终178号

本案的争议焦点为1.被告于2016年12月26日向原告交付的170000元是否系支付的涉案款项；2.增值税税率调整是否影响原被告之间货款的结算；3.三星集团公司是否对涉案债务承担连带清偿责任。关于焦点1，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对于同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；…”原告与被告三星置业公司签订的《整体厨房购买合同》中共约定五期款项，前三期款项已全部结清，第四期款项已经到期，第五期款项为质保金尚未到期。因此被告向原告交付的170000元应视为对第四期款项的支付，被告尚未偿还货款为536586.85元（706586.85元-170000元）。关于焦点2，原告与被告三星置业公司签订的合同中约定开具发票类别为17%全额增值税专用发票，故双方约定的合同价款系价税合计总额。现因政策调整原告为被告三星置业公司开具的增值税发票为13%税率，对被告要求按照税率13%支付价款的意见予以采纳。经计算，被告三星置业公司应支付货款数额为536586.85元-（536586.85元÷117

本案的争议焦点为1.被告于2016年12月26日向原告交付的170000元是否系支付的涉案款项；2.增值税税率调整是否影响原被告之间货款的结算；3.三星集团公司是否对涉案债务承担连带清偿责任。关于焦点1，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对于同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；…”原告与被告三星置业公司签订的《整体厨房购买合同》中共约定五期款项，前三期款项已全部结清，第四期款项已经到期，第五期款项为质保金尚未到期。因此被告向原告交付的170000元应视为对第四期款项的支付，被告尚未偿还货款为536

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终178号 上诉人（原审被告）：山东三星置业有限公司，住所地：邹平市韩店镇驻地三星路北侧。 法定代表人：王学刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘向明，山东泰瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东泰瀚律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：山东诚益商贸有限公司，住所地：邹平市黄山街道办事处醴泉五路黄西村沿街商铺9-5。 法定代表人……