（2018）粤07行终14号
裁判要旨
本案系镇政府行政强制纠纷案件。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、劳刚行本案起诉是否超过起诉限期；二、本案水口镇政府是否为适格被告；三、如水口镇政府为适格被告，其涉案拆除行为是否合法。一、关于劳刚行本案是否超过起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”由此可知，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当在知道作出行政行为之日起的法定期限内提出，如行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容
摘要
开平市水口镇人民政府、劳刚行乡政府二审行政判决书
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤07行终14号上诉人（原审被告）开平市水口镇人民政府。住所地：广东省开平市水口镇大福区。法定代表人何铭游，镇长。出庭负责人胡万程，副镇长。委托代理人杨志勇、梁秋帆，均系广东风采新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）劳刚行，男，1964年9月1日出生，汉族，住址：广东省开平市。上诉人开平市水口镇人民政府（以下简称“水口镇政府”）因与被上诉人……