买卖合同纠纷 （2018）桂12民终1014号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，韦建康向邱广隆、唐云彩、林兆铣购买红砖，双方形成买卖合同关系，韦建康履行了支付货款的义务，邱广隆、唐云彩、林兆铣应按照约定交付货物，现其尚有价值21280元的货物无法交付，其行为已经构成违约，韦建康诉请邱广隆、唐云彩、林兆铣退还货款21280元具有事实及法律依据，该院予以支持。买卖合同签订时邱广隆、唐云彩、林兆铣合伙经营的宜州市洛西邱广隆砖厂没有办理相关经营许可手续，故本案债务属于邱广隆、唐云彩、林兆铣合伙经营期间的共同债务，其应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邱广隆、唐云彩、林兆铣共同退还货款21280元给韦建康。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 一审认定的事实属实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳二审争议焦点为：韦建康支付的剩余砖款21280元应由谁退还。 本院认为，一审判决认定韦建康与邱广隆、唐云彩、林兆铣之间存在合法有效的买卖合同关系正确，本院予以确认。 关于韦建康支付的剩余砖款21280元应由谁

林兆铣、韦建康买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂12民终1014号 上诉人（原审被告）：林兆铣，男，1962年1月2日生，汉族，居民，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审原告）：韦建康，男，1958年2月24日生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人：赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱广隆，男，1960年8月22日生，汉族，居民，住广……