民间借贷纠纷 （2013）渝一中法民终字第05342号

王天向刘颖出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方建立了借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王天辩称双方之间只是合伙做生意的关系，不存在借款关系，借条是刘颖在王天醉酒的时候用事先打印好的文稿要求王天签字的，借条的内容并非王天真实意思表示，但王天并未对此举证证明，一审法院依法不予采信。王天系完全民事行为能力人，应当清楚地知道出具借条的法律后果，其应对自己出具的借条承担相应民事责任。关于借款金额及提供借款时间的问题，一审法院认为，借条系王天出具，借条载明王天于2010年3月8日向刘颖借款人民币41万元，即王天认可其向刘颖借款41万元的时间是2010年3月8日。刘颖在庭审中陈述其向王天提供该41万元借款的时间是：2010年3月8日提供了18万元，2010年3月8日至2010年4月21日期间提供了现金11万元，2010年4月21日提供了12万元。刘颖通过其母亲的账户向王天提供借款符合常理，且刘颖对于提供借款的时间所作的陈述是于己不利的陈述，一审法院依法予以采信。对于提供借款的情况由刘颖承担举证责任，刘颖未能举证证明2010年3月8日至2010年4月21日期间提供11

王天向刘颖出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方建立了借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王天辩称双方之间只是合伙做生意的关系，不存在借款关系，借条是刘颖在王天醉酒的时候用事先打印好的文稿要求王天签字的，借条的内容并非王天真实意思表示，但王天并未对此举证证明，一审法院依法不予采信。王天系完全民事行为能力人，应当清楚地知道出具借条的法律后果，其应对自己出具的借条承担相应民事责任。关于借款金额及提供借款时间的问题，一审法院认为，借条系王天出具，借条载明王天于2010年3月8日向刘颖借款人民币41万元，即王天认可其向刘颖借款41万元的时间是2010年3月8日。刘颖在庭审

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05342号上诉人（原审被告）王天。委托代理人王双圣。委托代理人杨志翱。被上诉人（原审原告）刘颖。委托代理人廖云飞。上诉人王天与被上诉人刘颖民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年9月27日作出（2012）渝北法民初字第15564号民事判决，王天对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月7日立案受理后，依法由本……