（2016）津02行终274号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告天津市公安局河东分局具备对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的主体资格和法定职权；根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款的规定，被告天津市公安局作为被告天津市公安局河东分局的上级主管部门，具有对不服天津市公安局河东分局行政处罚决定的复议申请进行受理并作出复议决定的主体资格和职责权限。关于原告提出其轻微伤，第三人未受伤，原告不应受到行政处罚的问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》取消了原《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条中“轻微伤”后果的规定，对明显不构成轻微伤的殴打他人的行为，在采集相关证人证言的情况下，无需伤害鉴定，即可依法作出治安管理处罚，原告此主张缺乏法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被告天津市公安局河东分局在履行受案、调查取证、询问、鉴定、听取原告陈述申辩等法定程序的基础上

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告天津市公安局河东分局具备对本辖区内违反治安管理的行为进行处罚的主体资格和法定职权；根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款的规定，被告天津市公安局作为被告天津市公安局河东分局的上级主管部门，具有对不服天津市公安局河东分局行政处罚决定的复议申请进行受理并作出复议决定的主体资格和职责权限。关于原告提出其轻微伤，第三人未受伤，原告不应受到行政处罚的问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》取消了原《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条中“轻微伤”后果的规定，对明显不构成轻微伤的殴打他

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终274号上诉人（原审原告）郭禹彤，个体工商户。委托代理人何敏群，天津群胜律师事务所律师。上诉人（原审第三人）王秋英，无职业。委托代理人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。法定代表人李明海，局长。委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制办公室副主任。委托……