民间借贷纠纷 （2021）冀05民终941号

本案焦点在：李俊杰与李政印之间是否存在借贷的法律关系。李俊杰向法院提供了7份银行转账凭证，以证明其在2015年-2017年间陆续共向李政印转账7笔，形成借贷1,577,715元。虽李俊杰就双方间的借贷合意无法进行充分举证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题据的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。李俊杰就借贷事实的发生已经初步完成了举证责任。现李政印对李俊杰转款事实无异议，但抗辩该转款是履行的两人所经营的公司之间的冷机款，至此本案的举证责任转移至李政印，即李政印应当对该7笔转账款是李俊杰履行的众令达公司向和广冷链公司支付的冷机款承担举证证明责任。经庭审查明，在北京市大兴区人民法院受理的和广冷链公司与众铃达公司买卖合同纠纷中，李政印对双方来往账目进行了统计，在核对众令达公司的已付款中，并未将本案案涉1,577,715元进行统计，理由是其在2020年1月16日变更诉讼请求申请中列明的双方交易总货

本案焦点在：李俊杰与李政印之间是否存在借贷的法律关系。李俊杰向法院提供了7份银行转账凭证，以证明其在2015年-2017年间陆续共向李政印转账7笔，形成借贷1,577,715元。虽李俊杰就双方间的借贷合意无法进行充分举证，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题据的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。李俊杰就借贷事实的发生已经初步完成了举证责任。现李政印对李俊杰转款事实无异议，但抗辩该转款是履行的两人所

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终941号 上诉人（原审被告）：李政印，男，1973年2月8日出生，汉族，群众，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：张之永，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1984年4月23日出生，汉族，群众，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律……