委托合同纠纷 （2015）锡民终字第318号

2011年1月18日的收条、2013年8月20日的协议书均系沈平、施志涛的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。施志涛关于“2013年8月20日的协议书系受沈平胁迫签订”的辩称意见，并未提供证据证明，该院对此不予采信。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。根据上述收条、协议书的内容分析，沈平与施志涛之间存在委托合同关系，沈平概括委托施志涛办理曹某某的赴美留学移民相关事宜，施志涛可在办理上述事宜的过程中聘请律师参与，故对施志涛关于“其与沈平不存在委托合同关系，其仅是沈平与刘某某的介绍人”的辩称意见，该院不予采信。根据收条、协议书约定，沈平已向施志涛给付曹某某留学移民费用6.5万美元，因曹某某的相关签证事宜无法办理，施志涛应当返还沈平上述费用，折合人民币40.3万元。施志涛关于“约5000美元是沈平给付刘某某的感谢费”的辩称意见，并未提供证据证明，对此不予采信。沈平要求施志涛返还人民币40.3万元的主张，于法有据，该院予以支持。据此，该院判决：施志涛于判决发生法

2011年1月18日的收条、2013年8月20日的协议书均系沈平、施志涛的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。施志涛关于“2013年8月20日的协议书系受沈平胁迫签订”的辩称意见，并未提供证据证明，该院对此不予采信。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。根据上述收条、协议书的内容分析，沈平与施志涛之间存在委托合同关系，沈平概括委托施志涛办理曹某某的赴美留学移民相关事宜，施志涛可在办理上述事宜的过程中聘请律师参与，故对施志涛关于“其与沈平不存在委托合同关系，其仅是沈

中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第318号上诉人（原审被告）ZHITAOSHI（中文名：施志涛）。委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈平。委托代理人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。上诉人施志涛因与被上诉人沈平委托合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0348号民事判决，向本院提起上诉……