民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8236号

在丁洁提交了转款凭证的情况下，举证责任转移至高冰，在高冰不能举证证明合伙关系的情况下，应承担举证不能的不利后果。一审法院法律适用明显错误。 丁洁辩称：1、丁洁已将款项支付到高冰账户，双方之间有借贷的合意；2、高冰已向丁洁及丁洁代理人偿还了部分款项，在沟通中明确表示愿意还款，并希望减少利息；3、丁洁是基于对其父亲的信任而出借款项，高冰未还款的情况下，丁洁的父亲出面以丁洁名义索要款项具有合理性；4、案涉款项由丁洁账户转出，还款也是支付到丁洁账户，高冰对丁洁是出借人是明知的；5、高冰未举证证明其所主张的借贷关系，而其银行流水显示其收到款项后偿还了信用卡而非用于所谓的购买锅炉。 蒋秋侠未对上诉发表意见。 丁洁向一审法院起诉请求：1、高冰偿还丁洁借款990000元人民币并支付利息（利息从2018年5月29日起，以990000元人民币为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，请求连续计算至款清时止）；2、蒋秋侠对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼、保全费用高冰、蒋秋侠承担。 一审法院认定事实：2017年7月31日，丁洁向高冰账户转款2次，金额分别为500000元、500000元，合计100

在丁洁提交了转款凭证的情况下，举证责任转移至高冰，在高冰不能举证证明合伙关系的情况下，应承担举证不能的不利后果。一审法院法律适用明显错误。 丁洁辩称：1、丁洁已将款项支付到高冰账户，双方之间有借贷的合意；2、高冰已向丁洁及丁洁代理人偿还了部分款项，在沟通中明确表示愿意还款，并希望减少利息；3、丁洁是基于对其父亲的信任而出借款项，高冰未还款的情况下，丁洁的父亲出面以丁洁名义索要款项具有合理性；4、案涉款项由丁洁账户转出，还款也是支付到丁洁账户，高冰对丁洁是出借人是明知的；5、高冰未举证证明其所主张的借贷关系，而其银行流水显示其收到款项后偿还了信用卡而非用于所谓的购买锅炉。 蒋秋侠未对上诉发表意见

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8236号 上诉人（原审被告）：高冰，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁洁，女，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莹，北京盈科（合肥）律师事务所……