建设工程施工合同纠纷 （2017）云01民终5329号

原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。被告应按合同约定在结算审核完成后支付结算总价款。关于本案所涉工程款金额及逾期利息的认定问题。本案中，双方于2015年1月6日结算确认工程总价款为8287762.31元，根据合同约定被告应于2015年2月5日前支付工程款总价的50%，即4143881.155元，剩余50%工程款于2015年4月30日前一次性付清。结算后被告仅向原告支付工程款295万元，被告未按合同约定支付工程款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定按同期农行贷款利率的4倍支付拖欠款项的逾期利息，该约定有悖于法律规定，且明显超过了原告的实际损失，被告逾期支付工程款造成原告实际损失为同期银行贷款利息，一审法院根据公平原则，以实际损失为基础，适当调整为按照中国人民银行发布的同期贷款利率（年利率5.6%）计付逾期利息。被告于2015年2月至2016年12月期间分四次向原告支付工程款，故逾期利息应分段计算：被告于2015年2月16日支付150万元，扣除2015年2月5日至2月16日间应付利息7090.64元（4143881.1

原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。被告应按合同约定在结算审核完成后支付结算总价款。关于本案所涉工程款金额及逾期利息的认定问题。本案中，双方于2015年1月6日结算确认工程总价款为8287762.31元，根据合同约定被告应于2015年2月5日前支付工程款总价的50%，即4143881.155元，剩余50%工程款于2015年4月30日前一次性付清。结算后被告仅向原告支付工程款295万元，被告未按合同约定支付工程款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定按同期农行贷款利率的4倍支付拖欠款项的逾期利息，该约定有悖于法律规定，且明显超

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终5329号上诉人（原审被告）：云南华达房地产开发有限公司。法定代表人：王清，系该公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区源清村委会清水河村民小组*号。委托代理人：李嘉，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。王静榆，云南滇源律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）泸州瑞翔桩基工程有限公司云南分公司。负责人：武开平，系该公司总经理……