保险人代位求偿权纠纷 （2015）锡商终字第0824号

从《YBFe质量问题的处理协议》可以认定银邦公司确实曾于2011年10月份收取了1000吨钢铁公司生产的存在质量问题的带钢，后在合理期限内，银邦公司利用带钢制作并出售给客户的基管纷纷发生质量问题，钢铁公司辩称其非问题带钢的生产者，无相关证据佐证，不予采信。从《YBFe质量问题的处理协议》，无法认定银邦公司已放弃对钢铁公司间接损失的求偿权利。银邦公司利用钢铁公司生产的问题带钢制作成基管出售给客户，产生质量问题后履行赔偿义务，并依据产品责任保险合同向保险公司索赔客户的加工费损失，保险公司履行理赔义务后，有权向钢铁公司追偿。保险公司提供的理赔资料与赔偿协议、付款凭据等证据相印证，应作为定案依据。根据该理赔资料，核定的申华公司、龙盛公司加工费损失理赔金额共计707057.24元，且根据测算，申华公司、龙盛公司问题基管的总重量并未超过1000吨，故钢铁公司对此部分款项应予赔偿。保险公司提供的理赔资料中因数据采集原因，无法测算银邦公司向龙源公司、瑞柯公司供应的问题基管重量多少，导致无法与钢铁公司供应的问题带钢重量相比对，故对因龙源公司、瑞柯公司产生的理赔金额不予认定。据此，原审法院依照《中华人民共

从《YBFe质量问题的处理协议》可以认定银邦公司确实曾于2011年10月份收取了1000吨钢铁公司生产的存在质量问题的带钢，后在合理期限内，银邦公司利用带钢制作并出售给客户的基管纷纷发生质量问题，钢铁公司辩称其非问题带钢的生产者，无相关证据佐证，不予采信。从《YBFe质量问题的处理协议》，无法认定银邦公司已放弃对钢铁公司间接损失的求偿权利。银邦公司利用钢铁公司生产的问题带钢制作成基管出售给客户，产生质量问题后履行赔偿义务，并依据产品责任保险合同向保险公司索赔客户的加工费损失，保险公司履行理赔义务后，有权向钢铁公司追偿。保险公司提供的理赔资料与赔偿协议、付款凭据等证据相印证，应作为定案依据。根据

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第0824号上诉人（原审被告）山东钢铁股份有限公司，住所地山东省济南市工业北路21号。法定代表人陈启祥，该公司董事长。委托代理人夏茂森，该公司员工。委托代理人曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。负责人尤力人，该分公司总经理。委托代理人……