买卖合同纠纷 （2016）粤09民终1469号

唐国友虽然是以廖华江的名义向原告购买钢材，并以廖华江委托人的身份在《欠据》上签名，但唐国友与廖华江之间是否存在委托代理关系，未得到廖华江承认。因此，唐国友所立的《欠据》尚不足以证明唐国友与廖华江之间存在委托关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴先桂应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴先桂的诉讼请求。案件受理费510元，由原告吴先桂负担。一审宣判后，上诉人吴先桂不服一审判决，向本院上诉称：原审法院认定主要事实不清，判决错误。廖华江与张亚雪是夫妻关系，廖华江于2012年7月左右包工包料承建XX楼房，廖华江与其委托代理人唐国友到我大坡圩钢材商店购买钢材2次，均已付款。2012年11月初，廖华江与其委托代

唐国友虽然是以廖华江的名义向原告购买钢材，并以廖华江委托人的身份在《欠据》上签名，但唐国友与廖华江之间是否存在委托代理关系，未得到廖华江承认。因此，唐国友所立的《欠据》尚不足以证明唐国友与廖华江之间存在委托关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴先桂应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1469号上诉人（原审原告）：吴先桂。委托诉讼代理人：吴振平。被上诉人（原审被告）：廖华江。被上诉人（原审被告）：张亚雪。原审第三人：唐国友。上诉人吴先桂因与被上诉人廖华江、张亚雪及原审第三人唐国友买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进……