申请撤销仲裁裁决 （2014）郑民三撤仲字第27号

申请人大上海城与被申请人王洋签订的《托管协议》约定：“合同履行过程期间若发生争执，可协商解决。解决不成，任何一方均可向郑州仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，不影响本协议和租赁合同的履行。”根据上述协议中关于仲裁条款的约定，郑州仲裁委员会对本案有管辖权。申请人称仲裁庭的组成和程序违反法定程序的申请理由因证据不足，本院不予支持。申请人称被申请人隐瞒且伪造证据《租赁合同VI》补充协议，该证据系被申请人从郑州仲裁委员会调取，且申请人当庭认可该证据的真实性，不存在伪造证据和隐瞒证据的情形。申请人大上海城未提交充分证据证明双方履行仲裁裁决违背社会公共利益。因此，申请人大上海城申请撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲重裁字第10号裁决书的请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回郑州大上海城商业有限公司申请撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲重裁字第10号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由郑州大上海城商业有限公司负担。审　判　长　赵　玉　章代理审判员　李　珅　申代理审判员　赵　俊　丽二〇一四年四

申请人大上海城与被申请人王洋签订的《托管协议》约定：“合同履行过程期间若发生争执，可协商解决。解决不成，任何一方均可向郑州仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，不影响本协议和租赁合同的履行。”根据上述协议中关于仲裁条款的约定，郑州仲裁委员会对本案有管辖权。申请人称仲裁庭的组成和程序违反法定程序的申请理由因证据不足，本院不予支持。申请人称被申请人隐瞒且伪造证据《租赁合同VI》补充协议，该证据系被申请人从郑州仲裁委员会调取，且申请人当庭认可该证据的真实性，不存在伪造证据和隐瞒证据的情形。申请人大上海城未提交充分证据证明双方履行仲裁裁决违背社会公共利益。因此，申请人大上海城申请撤销郑州仲裁委员会（2013）

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三撤仲字第27号申请人郑州大上海城商业有限公司。法定代表人张国水，经理。委托代理人陈红海，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人郑珂，河南闻禹律师事务所律师。被申请人王洋，女，汉族，l979年9月3日出生。委托代理人张小明、王祥杰，河南公谦律师事务所律师。申请人郑州大上海城商业有限公司（以下简称大上海城）与被申请人王洋申请撤销郑州仲裁委员会（2……