建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申2019号

首先，关于外购土方回填及填土外借超过10ＫＭ的问题。三丰公司虽未提交经过监理公司或日东公司的签证材料，但经过鉴定机构现场勘测案涉工程确需场外倒土，再外土回填。证人张某证明施工场所的回填土系从外地运来的证言与2010年5月12日就1＃土方开挖及回填问题的工作联系单能够相互印证。在日东公司没有提供证据证明外借土回填由他人完成的情况下，原审基于上述事实认定案涉工程存在外购土方回填，未予核减该项目，并无不当。其次，关于砖模是否粉刷的问题。因砖模工程属隐蔽工程，按照建筑规范要求需要粉刷，双方对此均无异议，三丰公司系按图施工，原审认定三丰公司对砖模进行了粉刷，据此不予核减该项目工程造价并无不当。日东公司虽提出异议，但未提交证据证明其主张。再次，对于地下室底板细石砼保护层厚度的问题。日东公司主张应按40ＭＭ计算工程造价，考虑到三丰公司系按图施工该项目，图上载明地下室底板细石砼保护层厚度60ＭＭ，故日东公司主张核减该项目工程造价，缺乏依据。第四，关于地下室丙纶防水的问题。因三丰公司系按图施工，经双方确认的施工图对该项目有体现，日东公司主张核减该项目工程造价，但未提交充分证据证明其主张。最后，关于外墙防

首先，关于外购土方回填及填土外借超过10ＫＭ的问题。三丰公司虽未提交经过监理公司或日东公司的签证材料，但经过鉴定机构现场勘测案涉工程确需场外倒土，再外土回填。证人张某证明施工场所的回填土系从外地运来的证言与2010年5月12日就1＃土方开挖及回填问题的工作联系单能够相互印证。在日东公司没有提供证据证明外借土回填由他人完成的情况下，原审基于上述事实认定案涉工程存在外购土方回填，未予核减该项目，并无不当。其次，关于砖模是否粉刷的问题。因砖模工程属隐蔽工程，按照建筑规范要求需要粉刷，双方对此均无异议，三丰公司系按图施工，原审认定三丰公司对砖模进行了粉刷，据此不予核减该项目工程造价并无不当。日东公司虽

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2019号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：岳阳日东置业发展有限公司。 法定代表人：易正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：岳阳市三丰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李益华，该……