民间借贷纠纷 （2017）川13民终240号

合法的借贷关系受法律保护。李英杰所举“借款40万元的借款合同”和“借款40万元的借据”能够相互印证，且饶家波未能举出反驳证据，因此，依法认定该借款真实有效，饶家波理应积极履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定该借款系饶家波、陈小云夫妻的共同借款，因此，李英杰诉请饶家波、陈小云偿还借款的理由成立，予以支持。“借款合同约定，逾期则每日按借款金额的1%支付违约金”，已经超过年利率24%，因此，依法确定逾期违约金按年利率24%给付。李英杰陈述饶家波通过银行共还款107000元，且饶家波未能提供反驳证据，对此予以确认；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该107000元应先抵充违约金。借款合同和借据中都没有约定利息，应视为不支付利息，因此，李英杰主张支付借期内利息的理由不能成立，不予支持。李英杰陈述另30万元为40万元借款的约定利息，与“借款合同和40万元借据”中没有约定利息不吻合，因此，不能采信。饶家波主张李英杰诉讼内容与事实完全不符且真实借款早已还清，但未能向法庭举出

合法的借贷关系受法律保护。李英杰所举“借款40万元的借款合同”和“借款40万元的借据”能够相互印证，且饶家波未能举出反驳证据，因此，依法认定该借款真实有效，饶家波理应积极履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定该借款系饶家波、陈小云夫妻的共同借款，因此，李英杰诉请饶家波、陈小云偿还借款的理由成立，予以支持。“借款合同约定，逾期则每日按借款金额的1%支付违约金”，已经超过年利率24%，因此，依法确定逾期违约金按年利率24%给付。李英杰陈述饶家波通过银行共还款107000元，且饶家波未能提供反驳证据，对此予以确认；根据《最高人民

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终240号上诉人（原审被告）：饶家波，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。委托代理人：刘燕，四川罡兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李英杰，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。原审被告：陈小云，女，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。委托……