商品房销售合同纠纷 （2009）亳民一初字第00027号

2008年8月13日，原告刘传师与被告升合置业签订了商品房买卖合同，原告以545万元的价格购买被告开发的位于金元宝商住广场G区一至五层部分的房屋（具体房屋号同上）。2009年1月6日，原告向被告支付房款545万元，事实清楚。被告主张收款条据上的另一当事人陈刚应作为原告参加诉讼，本院对陈刚作了询问笔录，陈刚表示：545万元款全部是刘传师的，收据上虽然有陈刚的名字，但陈刚未交钱，不参加本案诉讼。被告称收据上的印章与被告印章不相符，2010年6月24日，北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司法鉴〔2010〕文鉴字第42号鉴定意见书载明：检材上“亳州市升合置业发展有限公司财务专用章”印文与样本中同名印文是同一枚印章盖印形成。因此，被告的主张理由不能成立，本院不予支持。因原、被告双方均未按合同的约定履行义务，双方均存在违约行为，应当互相支付违约金，故原告刘传师要求被告升合置业单方支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告亳州市升合置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安徽省亳州市环城南路北侧

2008年8月13日，原告刘传师与被告升合置业签订了商品房买卖合同，原告以545万元的价格购买被告开发的位于金元宝商住广场G区一至五层部分的房屋（具体房屋号同上）。2009年1月6日，原告向被告支付房款545万元，事实清楚。被告主张收款条据上的另一当事人陈刚应作为原告参加诉讼，本院对陈刚作了询问笔录，陈刚表示：545万元款全部是刘传师的，收据上虽然有陈刚的名字，但陈刚未交钱，不参加本案诉讼。被告称收据上的印章与被告印章不相符，2010年6月24日，北京法源司法科学证据鉴定中心（京）法源司法鉴〔2010〕文鉴字第42号鉴定意见书载明：检材上“亳州市升合置业发展有限公司财务专用章”印文与样本中同名

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）亳民一初字第00027号原告：刘传师，男，1969年6月7日出生，汉族，住亳州市。委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。委托代理人：颜坤峰，安徽亳乐律师事务所实习律师。被告：亳州市升合置业发展有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区和平路1号6户。法定代表人：黄素，该公司董事长。委托代理人：黄怀东，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东……