民间借贷纠纷 （2018）川06民终169号

本案争议焦点一：借款本金数额问题。本案借条上虽然载明借款是500000元，但原告夏安实际向被告王福根转款只有470000元，有银行转款凭证为据。原告夏安认为银行转款470000元，还有30000元借款是给付的现金，但原告夏安没有相应的证据予以证实，被告王福根、被告张琼芳亦未承认该事实。故原告夏安主张500000元借款中有3万元给付的是现金的理由，因没有证据证明，本院不予采信。因此，本案的实际借款本金应确认为470000元。本案争议焦点二：本案是否存在利息约定和被告王福根向原告夏安还款性质认定问题。关于本案是否存在利息约定问题，原告夏安认为双方口头约定利息为6分，被告王福根每次转的3万元便是支付的50万元借款本金的利息，并有被告王福根发给“袁哥”的手机短信为证，被告王福根、被告张琼芳对此提出异议，认为该证据“三性”均存疑。本院经审查认为，手机的短信内容虽有支付利息的意思，但系被告王福根和“袁哥”之间的对话，其内容中所涉“安总”是否是指本案原告夏安没有证据证明，且原告夏安也没有举出其他有利息约定的证据予以佐证。故该证据的“三性”均存疑，系孤证，本院不予采信。由于双方在借条中没有利息约定，所

张琼芳、王福根、夏安民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川06民终169号上诉人（原审被告）：王福根，男，1978年7月16日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏安，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琼芳，女，1978年7月5日出生，汉族，……