证券虚假陈述责任纠纷 （2021）鲁01民初1250号
裁判要旨
《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。中国证监会［2017］87号《行政处罚决定书》业已认定，墨龙公司的行为为证券信息虚假陈述，应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。鉴于山东省高级人民法院（2018）鲁民终1646号民事判决已经认定墨龙公司虚假陈述实施日为2015年4月25日、揭露日为2017年3月21日、基准日为2017年4月20日、基准价为6.84元、应剔除的系统风险影响比例为28%。黄绍谦投资差额损失为1091376.72元，佣金和印花税损失为2182.75元，利息损失为6962.83元，合计1100522.3元。因此，墨龙公司应赔偿黄绍谦的投资实际损失金额为1100522.3元。综上，对于因墨龙公司虚假陈述行为给黄绍谦造成的投资损失1100522.3元，墨龙公司应予赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、
摘要
《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。中国证监会［2017］87号《行政处罚决定书》业已认定，墨龙公司的行为为证券信息虚假陈述，应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。鉴于山东省高级人民法院（2018）鲁民终1646号民事判决已经认定墨龙公司虚假陈述实施日为2015年4月25日、揭露日为2017年3月21日、基准日为2017年4月20日、基准价为6.84元、应剔除的系统风险影响比例为28%。黄绍谦投资差额损失为1091376.72元，佣金和印花税损失为2182.75元，利息损失为6962.83元
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民初1250号原告：黄绍谦，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省广州市。委托诉讼代理人：周佳妮，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：杨云龙，董事长。委托诉讼代理人：田青明，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告黄绍谦与被告山东墨龙石油……