民间借贷纠纷 （2016）冀10民终3429号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原、被告双方协商以房抵债的折抵金额为1600000元。原告主张被告尚欠原告借款本金1100000元，本院不予认定。原告要求被告偿还借款本金1100000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴素敏的诉讼请求。案件受理费7350元，由原告吴素敏负担。二审期间，上诉人吴素敏提交了涉案房产在抵账过户时，在房管局登记的过户交易价格为1583967.04元，与以房抵债协议中约定的160万元基本一致。被上诉人吴素敏对该证据质证称，该过户价格并不真实，系为了避税，比真实的交易价格明显偏低。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为涉案房产在抵顶债务时约定的作价。在2014年6月15日签订的协议中，陈志先与吴素敏约定将水榭花都的房产用于折抵债务，因此，该房屋的折抵价格应当是该协议的关键条款。该协议第一条中抵顶借款数额“壹佰陆拾万”系上诉人吴素敏书写，被上诉人陈志先辩称其在协议上签

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原、被告双方协商以房抵债的折抵金额为1600000元。原告主张被告尚欠原告借款本金1100000元，本院不予认定。原告要求被告偿还借款本金1100000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴素敏的诉讼请求。案件受理费7350元，由原告吴素敏负担。二审期间，上诉人吴素敏提交了涉案房产在抵账过户时，在房管局登记的过户交易价格为1583967.04元，与以房抵债协议中约定的160万元基本一致。

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终3429号上诉人（原审原告）：吴素敏。委托诉讼代理人孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志先。委托诉讼代理人马洪芝。委托诉讼代理人金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。上诉人吴素敏与被上诉人陈志先民间借贷纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2016）冀1026民初1820号民事判决。吴素敏对该判决不服，向本……