委托合同纠纷 （2013）浙杭商终字第992号

根据本案相关证据材料，张力沛为凯达公司推销航空票务，并向客户代为收取机票款，凯达公司与张力沛之间构成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，作为受托人，张力沛应将处理委托事务所得的财产交给委托人，凯达公司关于张力沛支付欠付的两笔机票款43704元的诉求，事实依据与法律依据充分，予以支持。对于张力沛逾期支付机票款给凯达公司造成的损失，凯达公司主张以每天万分之二点一的标准进行计算，案涉30460元机票款从2011年7月1日起算，案涉13064元机票款从2011年8月20日起算，对于逾期损失的起算时间，符合本案事实，予以认可，对于逾期损失的计算标准，凯达公司的主张并无合同依据，原审法院酌情按照同期银行贷款基准利率进行计算，至2013年1月9日，损失合计为4243元。2013年1月10日起至判决确定的履行之日止的逾期损失，以43704元为基数，按照同期银行贷款基准利率进行计算。关于张力沛诉请凯达公司支付报酬3928元，原审法院认为，虽然凯达公司认可曾口头约定支付张力沛报酬，但对于报酬的计算标准，应由张力沛提供证据予以证明，在张力沛并未提供充分证据予以佐证的情况下，其诉请的

根据本案相关证据材料，张力沛为凯达公司推销航空票务，并向客户代为收取机票款，凯达公司与张力沛之间构成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，作为受托人，张力沛应将处理委托事务所得的财产交给委托人，凯达公司关于张力沛支付欠付的两笔机票款43704元的诉求，事实依据与法律依据充分，予以支持。对于张力沛逾期支付机票款给凯达公司造成的损失，凯达公司主张以每天万分之二点一的标准进行计算，案涉30460元机票款从2011年7月1日起算，案涉13064元机票款从2011年8月20日起算，对于逾期损失的起算时间，符合本案事实，予以认可，对于逾期损失的计算标准，凯达公司的主张并无合同依据，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第992号上诉人（原审被告、反诉原告）：张力沛。委托代理人（特别授权代理）：钱梁、赵崇樨。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江凯达票务有限公司。法定代表人：吴路平。委托代理人（特别授权代理）：宋俊杰。上诉人张力沛因与被上诉人浙江凯达票务有限公司（以下简称凯达公司）委托合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第233……