（2016）内22行初17号

一、关于原告是否重复起诉问题。经庭审调查，原告持有联发嘎查两处林地林权证，分别为357亩、143亩。林地不属于同一地块，且诉讼请求不一致。故本案不属于重复起诉，被告提出本案属于重复起诉的理由，本院不予支持；二、关于原告是否超过起诉期限问题。2014年9月16日，联发嘎查与原告李树恒签订林地补偿协议，原告于2016年5月26日向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于两年起诉期限的规定，原告未超过起诉期限。被告提出原告超过起诉期限的理由，本院不予支持；三、关于原告李树恒与被告前旗政府签订的18.06亩林地补偿协议程序及补偿标准是否合法问题。经庭审调查，被告提交证据能够证明其已按照相关程序对征用土地根据、土地面积、补偿的标准进行了公告，同时能够证明原告与被告签订的林地补偿协议系双方自愿，原告签订协议后领取了补偿款，该林地补偿款合计为199，825.00元，补偿数额亦符合（1993）127号文件补偿标准。原告提出应按照国家2级濒危树种予以计算给予补偿，因其未能提供直接证据予以证明，本院不予支持。四、关于被告是否征用原告357亩林地

一、关于原告是否重复起诉问题。经庭审调查，原告持有联发嘎查两处林地林权证，分别为357亩、143亩。林地不属于同一地块，且诉讼请求不一致。故本案不属于重复起诉，被告提出本案属于重复起诉的理由，本院不予支持；二、关于原告是否超过起诉期限问题。2014年9月16日，联发嘎查与原告李树恒签订林地补偿协议，原告于2016年5月26日向本院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于两年起诉期限的规定，原告未超过起诉期限。被告提出原告超过起诉期限的理由，本院不予支持；三、关于原告李树恒与被告前旗政府签订的18.06亩林地补偿协议程序及补偿标准是否合法

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2016）内22行初17号原告李树恒，男，1962年9月7日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告科尔沁右翼前旗人民政府，住所地科尔沁右翼前旗大坝沟镇。法定代表人李振林，职务：旗长。委托代理人程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托代理人袁明，科尔……