民间借贷纠纷 （2019）京02民终11538号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡鑫以民间借贷为由向一审法院提起民事诉讼，并向法院提交了有方楠、提颖梅签字的五张借条和五张收条，还有胡鑫名下银行账户明细。通过这些证据可以确认胡鑫与方楠、提颖梅之间存在真实的借贷关系。胡鑫提交的借条上所记载的时间、金额、交付方式与收条一致，但与银行账户明细显示的转账金额、时间、交付方式不一致。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而本案中证据显示的金额、时间、交付方式与借条、收条记载的金额、时间、交付方式不能一一对应，应当以能够确认实际交付的资金，即通过银行转账的128.67万元作为借款的本金。胡鑫还主张其通过支付现金或刷信用卡的方式向方楠、提颖梅提供了其他借款，但对于现金的支付，并未向法院提交相关证据材料；信用卡记录也只能显示刷卡消费的情况，不能反映使用人是胡鑫还是方楠或提颖梅；因此，对于胡鑫主张的其他交付借款的方式，一审法院不予采信。提颖梅主张胡鑫明知方楠借款用于赌博，仍然向其提供借款，而自己被二人蒙骗，不知借款的实际用途才在借条和收条上签字。但从提颖梅提交的电话录音、微信或短信记录中，并不能看出借款的实际用途，而胡鑫也

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡鑫以民间借贷为由向一审法院提起民事诉讼，并向法院提交了有方楠、提颖梅签字的五张借条和五张收条，还有胡鑫名下银行账户明细。通过这些证据可以确认胡鑫与方楠、提颖梅之间存在真实的借贷关系。胡鑫提交的借条上所记载的时间、金额、交付方式与收条一致，但与银行账户明细显示的转账金额、时间、交付方式不一致。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而本案中证据显示的金额、时间、交付方式与借条、收条记载的金额、时间、交付方式不能一一对应，应当以能够确认实际交付的资金，即通过银行转账的128.67万元作为借款的本金。胡鑫还主张其通过支付现金或刷信用卡的方

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终11538号上诉人（原审被告）：提颖梅，女，1988年7月1日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姜海，北京市天昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡鑫，男，1985年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。原审被告：方楠，男，1982年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委……