买卖合同纠纷 （2017）桂01民终4024号

1.关于海润公司的起诉是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，由于现有证据未能证明双方买卖合同关系存在，根据海润公司证据及其诉称，海润公司2013年9月22日发货，9月24日开发票，9月29日货物送到后并开始催收货款，庭审中海润公司也陈述之前交易是货到开票后付款，按前次交易习惯，说明海润公司开票后鑫源公司未付款，海润公司知道或者应当知道权利被侵害，直至2016年7月寄送催收函时海润公司才向鑫源公司主张权利，期间二年多时间，海润公司未能提供有效证据能证明其向鑫源公司主张过权利，也未出现时效中断、中止情形，海润公司的起诉已超过诉讼时效。2.关于王英蕾是否属本案的适格主体问题。海润公司主张2013年9月双方发生买卖关系时，鑫源公司类型属于自然人独资，王英蕾是该公司的唯一股东及法定代表人，海润公司认为其个人财产与公司财产存在严重混同，故追加王英蕾为本案被告没有违反法律规定。3.关于海润公司、鑫源公司之间是否存在买卖合同关系

1.关于海润公司的起诉是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，由于现有证据未能证明双方买卖合同关系存在，根据海润公司证据及其诉称，海润公司2013年9月22日发货，9月24日开发票，9月29日货物送到后并开始催收货款，庭审中海润公司也陈述之前交易是货到开票后付款，按前次交易习惯，说明海润公司开票后鑫源公司未付款，海润公司知道或者应当知道权利被侵害，直至2016年7月寄送催收函时海润公司才向鑫源公司主张权利，期间二年多时间，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终4024号上诉人（原审原告）：上林海润丝业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市上林县巷贤镇三水村。法定代表人：彭祖招，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭静如，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东莱芜鑫源丝绸有限公司，住所地：山东省莱芜市顺河东大街东首。法定代表人：王英蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宪明，山东……