生产、销售有毒、有害食品 （2013）浙金刑二终字第104号

原审被告人项某、徐某、田某、严某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。原审认定原审被告人项某、徐某的犯罪行属情节严重，依据不足，并导致量刑不当，二审依法予以纠正。原审被告人项某、徐某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。原审被告人徐某及其辩护人提出徐某系从犯的依据不足，本院不予采纳。原审被告人田某、严某辩解原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持义乌市人民法院（2012）金义刑初字第2584号刑事判决第一、二、三、四项中的定罪部分及第五项，撤销第一、二、三、四项中的量刑部分；二、上诉人（原审被告人）项某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2

原审被告人项某、徐某、田某、严某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有害食品罪。原审认定原审被告人项某、徐某的犯罪行属情节严重，依据不足，并导致量刑不当，二审依法予以纠正。原审被告人项某、徐某上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。原审被告人徐某及其辩护人提出徐某系从犯的依据不足，本院不予采纳。原审被告人田某、严某辩解原判量刑过重的理由成立，本院予以采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六

浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙金刑二终字第104号原公诉机关义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）项某，男。因本案于2012年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐某，女。因本案于2012年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩……