侵权责任纠纷 （2019）内01民终2065号

京城公司使用的高压电缆设立了标识；中康公司在施工过程中没有证据证明尽到了其在投标文件中承诺的“调查沿线电缆、光缆及管线位置、埋深，按设计要求进行改移或埋设明显标志”的施工准备工作；玉泉区农牧局是依法发包单位，没有实施侵权行为，京城公司主张玉泉区农牧局承担连带赔偿责任没有法律依据，一审法院对京城公司停进垃圾4天的主张予以采信，均属于认定事实错误。二、京城公司未在第一时间抢修挖断电缆，存在过错。三、若存在损失赔偿，法定赔偿责任的主体应当为玉泉区农牧局。京城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中康公司的上诉理由无事实根据，承担4天的损失有事实和法律依据。玉泉区住建局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。玉泉区住建局对电缆挖断不存在过错，不应承担赔偿责任。京城公司向一审法院请求：1.判令中康公司赔偿因侵权造成京城公司损失620978元；2.判令玉泉区农牧局承担连带赔偿责任。一审法院认定事实如下：1.2009年8月12日,甲方呼市人民政府，乙方京城公司签订《呼和浩特市生活垃圾生化处理厂搬迁、升级改造项目特许经营协议》。主要内容：甲方依照本协议授予乙方独家权利进行生活垃圾

京城公司使用的高压电缆设立了标识；中康公司在施工过程中没有证据证明尽到了其在投标文件中承诺的“调查沿线电缆、光缆及管线位置、埋深，按设计要求进行改移或埋设明显标志”的施工准备工作；玉泉区农牧局是依法发包单位，没有实施侵权行为，京城公司主张玉泉区农牧局承担连带赔偿责任没有法律依据，一审法院对京城公司停进垃圾4天的主张予以采信，均属于认定事实错误。二、京城公司未在第一时间抢修挖断电缆，存在过错。三、若存在损失赔偿，法定赔偿责任的主体应当为玉泉区农牧局。京城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中康公司的上诉理由无事实根据，承担4天的损失有事实和法律依据。玉泉区住建局辩称，一审认定事实

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2065号上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市京城固体废物处置有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路南延伸段金桥新市区产权……