其他行政行为 （2015）行监字第1457号

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，以及第二十七条关于“原告对下列事实承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件”的规定，后湾村民小组负有证明其具有本案原告主体资格的责任。后湾村民小组以本案争议纠纷由广东省政府作出行政复议，又经过湛江中院（2012）湛中法行初字第32号行政判决、广东高院（2013）粤高法行终字第279号行政裁定，上述程序均未否定后湾村民小组相关主体资格为由，主张其与麻章区政府颁证行为存在法律上的利害关系。广东高院（2013）粤高法行终字第279号行政裁定正是以湛江中院“认定后湾村民小组与被诉土地登记行为有利害关系属于事实不清、证据不足”作为撤销湛江中院（2012）湛中法行初字第32号行政判决，发回重审的理由之一，后湾村民小组以此证明其在本案中具有原告资格，明显不能成立。本案被诉郊府国用总字第0001543／字（93）第08110100729号《国有土地使用证》涉及的土地，来源于原跃进中学转让给食品公司的500.8亩土地、食品

根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条关于“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，以及第二十七条关于“原告对下列事实承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件”的规定，后湾村民小组负有证明其具有本案原告主体资格的责任。后湾村民小组以本案争议纠纷由广东省政府作出行政复议，又经过湛江中院（2012）湛中法行初字第32号行政判决、广东高院（2013）粤高法行终字第279号行政裁定，上述程序均未否定后湾村民小组相关主体资格为由，主张其与麻章区政府颁证行为存在法律上的利害关系。广东高院（2013）粤高法行

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市麻章区麻章镇后湾村民小组。住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇后湾村。负责人：陈伟明，该村民小组组长。委托代理人：陈梧兴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市麻章区人民政府。住所地：广东省湛江市麻章区政通东路。法定代表人：杨杰东，该区区长。委托代理人：唐振武，广东国邦（广州）律师事……