（2014）桂市民一终字第273号

合同法规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在施工过程中若有超出合同外的工程量则必须按照双方签订的合同第39.8条约定报监理和发包方审批后，方可施工，否则增加的费用由其自己承担。根据本案已查明的事实，原告给监理、设计院及被告递交了（2009）联系05、06号总05、06号工程业务联系单，建议业主、设计院考虑对设计图中帷幕灌浆顶线以上土层部分进行充填灌浆设计。设计院的意见是，1、同意土层帷幕灌浆的检查方法采用注水试验。2、不再对帷幕灌浆顶线以上土层部分进行充填灌浆设计。可见原告的主张没有得到设计、监理、业主部门的认可批准。在本案庭审结束至今，原告未向一审法院提供设计、监理及被告同意其对设计图中帷幕灌浆顶线以上土层部分即超出合同部分进行充填灌浆的证据，应承担举证不能的后果。因此，原告要求被告及时支付山口水库大坝灌浆水泥超量费642896.97元的证据不足，其理由不正当，不予支持。关于原告要求被告支付炸药、雷管调差价69362.85元可否支持的问题。一审法院认为，原、被告双方在合同第37条约定，单价波动超过兴安信息价的算术平均值±8％时进行调差，只对±8％以外的部分进行补差（

合同法规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在施工过程中若有超出合同外的工程量则必须按照双方签订的合同第39.8条约定报监理和发包方审批后，方可施工，否则增加的费用由其自己承担。根据本案已查明的事实，原告给监理、设计院及被告递交了（2009）联系05、06号总05、06号工程业务联系单，建议业主、设计院考虑对设计图中帷幕灌浆顶线以上土层部分进行充填灌浆设计。设计院的意见是，1、同意土层帷幕灌浆的检查方法采用注水试验。2、不再对帷幕灌浆顶线以上土层部分进行充填灌浆设计。可见原告的主张没有得到设计、监理、业主部门的认可批准。在本案庭审结束至今，原告未向一审法院提供设计、监理及被告同

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第273号上诉人（一审原告）梧州水电建筑工程处，住所地广西梧州市。法定代表人关田，该工程处主任。委托代理人韦文胜，广西民族律师事务所律师。委托代理人罗杰夫，广西民族律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）兴安县水利电力局，住所地广西兴安县。法定代表人李明新，该局局长。委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。上诉人梧州水电建……