民间借贷纠纷 （2017）云26民终217号

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效，没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。本案中，李萍提交的《收据》中明确载明参加昆明项目投资款,不能据此直接推定李萍与刘惠琼之间构成借贷关系。自然人之间的借款合同虽不以书面形式为要件，但李萍仍有义务提供其他有效证据进一步证明其与刘惠琼之间存在借贷关系。刘惠琼否定双方存在借贷关系，认为双方是合伙投资关系，李萍坚持以民间借贷案由主张权利，所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李萍的诉讼请求。案件受理费4040元，由李萍负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李萍提交了如下证据：《还款计划书》、《还款协议》，证据来源于刘惠琼在一审提交的证据，在一审质证后，刘惠琼又将该证据撤回，在质证时李萍代理人

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效，没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。本案中，李萍提交的《收据》中明确载明参加昆明项目投资款,不能据此直接推定李萍与刘惠琼之间构成借贷关系。自然人之间的借款合同虽不以书面形式为要件，但李萍仍有义务提供其他有效证据进一步证明其与刘惠琼之间存在借贷关系。刘惠琼否定双方存在借贷关系，认为双方是合伙投资关系，李萍坚持以民间借贷案由主张权利，所举证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终217号上诉人（原审原告）：李萍，女，1977年6月21日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。委托诉讼代理人：杨启献、王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：刘惠琼，女，1956年12月26日生，布依族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：赵影武、张洁，云南天信律师事务所执业律师……