买卖合同纠纷 （2019）冀01民终5042号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告佳贝隆公司提供价值49140元的增值税发票，意在证明其已向被告汉达公司交付相应价值货物，被告不予认可，而原告不能提供其他证据证明已交付增值税发票所对应货物的事实，故对于原告不能举证证明其诉讼主张的责任由其自行承担，即对于原告要求被告支付货物欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，一审法院判决如下：驳回原告山西佳贝隆商贸有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交2012年、2013年《物资采购合同》复印件，《工矿产品购销合同》复印件，2015年、2016年《工矿产品购销合同》（上诉人主张为传真件），被上诉人对真实性不认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告佳贝隆公司提供价值49140元的增值税发票，意在证明其已向被告汉达公司交付相应价值货物，被告不予认可，而原告不能提供其他证据证明已交付增值税发票所对应货物的事实，故对于原告不能举证证明其诉讼主张的责任由其自行承担，即对于原告要求被告支付货物欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5042号 上诉人（原审原告）：山西佳贝隆商贸有限公司，住所地：太原市杏花岭区敦化南路****第2段。 法定代表人：赵建龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北汉达工程机械有限公司，住，住所地：石家庄市鹿泉区永壁西街/div> 法定代表人：齐伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王彬……