买卖合同纠纷 （2014）保民三终字第202号

在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方就是否给付煤价款有争议，而负有该给付义务的当事人为被告，即张跃文对此负有举证责任，需证明其履行了给付煤价款的义务。张跃文亦提供了两名卸煤工的证人证言，然证言表述不清，不能证明是给付范某乙的煤款3万元。化验单亦不足以证实化验的煤系范某乙所供。故张跃文应承担举证不能的不利后果。范某乙的主张，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决：被告张跃文于本判决生效之日起十日内给付原告范某乙煤款26000元。案件受理费450元，由被告张跃文负担。于本判决生效后七日内交纳。一审判决后，张跃文服提出上诉称，1、一审法院认定事实错误，范某乙所送煤质量不合格，煤场要求达到5800大卡以上才要，经化验达不到5800大卡，质量不合格，崔某只给了3万元，剩余六千元拒付。达不到5800大卡按市场行情每吨才350元，煤场也不可能赔钱做买卖按443元结算，实际是煤场认为被上诉人的煤质量不合格，达不到要求，两车煤按3万元价格结算，已经多付

在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方就是否给付煤价款有争议，而负有该给付义务的当事人为被告，即张跃文对此负有举证责任，需证明其履行了给付煤价款的义务。张跃文亦提供了两名卸煤工的证人证言，然证言表述不清，不能证明是给付范某乙的煤款3万元。化验单亦不足以证实化验的煤系范某乙所供。故张跃文应承担举证不能的不利后果。范某乙的主张，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决：被告张跃文于本判决生效之日起十日内给付原告范某乙煤款26000元。案件受理费450

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第202号上诉人（原审被告）张跃文，又名张大庄。委托代理人田新立。被上诉人（原审原告）范三合，满城县满城镇居民。委托代理人韩红生。上诉人张跃文因买卖合同纠纷一案，不服保定市满城县人民法院（2014）满民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张跃文及其委托代理人田新立、被上诉人范三合及其委……