买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终3675号

章鼓公司与正远公司之间发生买卖业务多年，正远公司多次购买章鼓公司设备，且对其欠章鼓公司设备款数额无异议，故章鼓公司要求正远公司支付设备款105.77万元及利息，理由正当，应予支持；江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第259号民事判决书确认正远公司与其法定代表人王金华之间公司人格混同，章鼓公司要求王金华与正远公司互相承担连带责任，于法有据，应予支持。正远公司要求章鼓公司赔偿其质量损失188.6万元，其依据系正远公司与本溪公司之间签订的协议书，该协议书没有章鼓公司工作人员的签字，未加盖单位印鉴，也未得到该公司的确认，且正远公司于2008年9月25日已将120万元电汇本溪公司，于2008年9月26日双方之间补签协议书，显然该协议书对章鼓公司不产生任何法律效力；关于“球磨机问题及处理方案”，载明正远公司同意将尾留的设备款及人民币120万元一并作为对本溪公司的补偿，系正远公司对自己权力的处分，该方案尾页上虽有章鼓公司售后服务人员张淑学的签字，其仅能证明系对处理方案的确认，对其它事项不具有任何证明效力，故正远公司要求章鼓公司赔偿其质量损失188.6万元无事实和法律依据，应予以驳回。依

章鼓公司与正远公司之间发生买卖业务多年，正远公司多次购买章鼓公司设备，且对其欠章鼓公司设备款数额无异议，故章鼓公司要求正远公司支付设备款105.77万元及利息，理由正当，应予支持；江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第259号民事判决书确认正远公司与其法定代表人王金华之间公司人格混同，章鼓公司要求王金华与正远公司互相承担连带责任，于法有据，应予支持。正远公司要求章鼓公司赔偿其质量损失188.6万元，其依据系正远公司与本溪公司之间签订的协议书，该协议书没有章鼓公司工作人员的签字，未加盖单位印鉴，也未得到该公司的确认，且正远公司于2008年9月25日已将120万元电汇本溪公司，于200

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终3675号上诉人（原审被告）：王金华，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。上诉人（原审被告、反诉原告）：潍坊正远粉体工程设备有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王金华，董事长。两上诉人委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山……