其他（城建） （2018）闽0502行初352号

原告陈吉生主张其系涉案房屋权利人，并提供晋字第025538、025539号1951年土地房产所有证存根为证，但该证中记载的房屋面积、四至与被告泉州市丰泽区住房和城乡建设局提供的测绘图、87版图存在差异。 第三人陈清机述称1951年土地房产所有证存根上登记的房产已倒塌，被征收房屋是1987年由第三人陈清机独资建设。 因此，在涉案房屋的权属存在争议的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。” 的规定，原告应先对涉案房屋提起民事确权之诉。 综上所述，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈吉生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审　判　长　　林　南 人民陪审员　　邓耀模 人民陪审员　　魏闽征 二〇一九年四月二十二日 书　记　员　　刘宇航 速　

陈吉生与泉州市丰泽区住房和城乡建设局城乡建设行政管理:其他(城建)一审行政裁定书

福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0502行初352号 原告陈吉生，男，1928年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托代理人苏桂萍，福建顺济律师事务所实习律师。 被告泉州市丰泽区住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦，统一社会信用代码：11350503003821306B。 法定代……