（2015）株中法刑一终字第7号

上诉人余涛向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。上诉人余涛到案后，如实供述自己的部分犯罪事实，对其如实供述部分，依法可以从轻处罚。上诉人余涛系累犯，依法应当从重处罚。上诉人余涛提出“原审认定2014年9月25日向赵某贩卖毒品事实不清，证据不足，且公安机关讯问有诱供、胁迫等行为”，经查均与事实不符。余涛向赵某贩卖毒品有双方之间的电话通信详单、赵某的证言以及余涛在公安、检察机关的多次讯问予以相互印证，余涛在公安、检察机关、法庭讯问时均自认公安机关对其没有刑讯逼供等非法取证情形，且余涛在一审开庭时翻供，并不能提出合理理由。故该上诉理由不能成立。余涛所提有立功情节，经查，其提供的犯罪线索因无法找到被举报对象，未予立案，故不构成立功。综上，原审判决事实清楚，证据确实，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韦曼辉审　判　员　　谭加云代理审判员　　彭　湘二〇一五年三月五日书　记　员　　陶树平

上诉人余涛向他人贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。上诉人余涛到案后，如实供述自己的部分犯罪事实，对其如实供述部分，依法可以从轻处罚。上诉人余涛系累犯，依法应当从重处罚。上诉人余涛提出“原审认定2014年9月25日向赵某贩卖毒品事实不清，证据不足，且公安机关讯问有诱供、胁迫等行为”，经查均与事实不符。余涛向赵某贩卖毒品有双方之间的电话通信详单、赵某的证言以及余涛在公安、检察机关的多次讯问予以相互印证，余涛在公安、检察机关、法庭讯问时均自认公安机关对其没有刑讯逼供等非法取证情形，且余涛在一审开庭时翻供，并不能提出合理理由。故该上诉理由不能成立。余涛所提有立功情节，经查，其提供的犯罪线索因无法找到被举报对象

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑一终字第7号原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）余涛，男，1977年10月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲县。因犯故意伤害罪，1999年11月18日被湖南省株洲县人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，2007年4月29日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯……