民间借贷纠纷 （2021）沪02民终1556号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，樊龙飞仅提交一份樊龙飞、张丽雯间的转账凭证，且樊龙飞在转账时明确交易用途为业务费，与张丽雯的辩称是一致的，张丽雯亦提交了相应的依据，故此时樊龙飞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现樊龙飞没有其他证据证明双方之间存在借贷的合意，故应承担举证不能的法律后果。判决：驳回樊龙飞的所有诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，樊龙飞主张其与张丽雯之间就系争3万元成立民间借贷关系，其应举证证明双方当事人之间存在借贷合意且已完成资金交付，然根据本案在案证据，樊龙飞仅提供了表资金交付的转账凭证，而该转账凭证上写明的汇款用途与张丽雯在原审中所述的系争款项系“业务费”的辩称一致，樊龙飞未另提供证据证明双方之间存在借贷合意，故对其上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人樊龙飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，樊龙飞仅提交一份樊龙飞、张丽雯间的转账凭证，且樊龙飞在转账时明确交易用途为业务费，与张丽雯的辩称是一致的，张丽雯亦提交了相应的依据，故此时樊龙飞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现樊龙飞没有其他证据证明双方之间存在借贷的合意，故应承担举证不能的法律后果。判决：驳回樊龙飞的所有诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，樊龙飞主张其与张丽雯之间就系争3万元成立民间借贷关系，其应举证证明双方当事人之间存在借贷合意且已完成资金交付，然根据本案在案证据，樊龙飞仅提供了

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1556号上诉人(原审原告)：樊龙飞，女，1974年2月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：夏建国，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丽雯，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住江苏省江阴市。上诉人樊龙飞因与被上诉人张丽雯民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2……