买卖合同纠纷 （2016）川07民终927号

原告众一公司与被告宏博建材厂签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意识表示，是合法、有效的，原、被告应当按照合同约定内容履行自己的权利合同义务。宏博建材厂向众一公司出具的对账函内明确了自己总计应付账款为3206294.7元，众一公司也认可了已付10万元，对总计应付账款3106294.7元双方无争议。本案争议焦点是众一公司的股东兼经办人王强所拉走的电石货款为多少，其拉走的电石货款是否能够从宏博建材厂对众一公司的应付款中予以扣除。该院认为，《产品购销合同》中明确约定了“需方可以以电石、石灰抵扣欠款”，王强代表众一公司与宏博建材发生业务往来，故王强在宏博建材厂拉走的电石、石灰的款项，应当从宏博建材厂对众一公司的应付货款中予以扣除。但本案宏博建材厂无充分证据证明王强拉走了多少款项的电石、石灰，故其要求在本案中行驶929782.52元抵消权的辩称理由，该院不予支持；宏博建材厂可以在证据充分后，另案向王强和宏博建材厂主张权利。被告宏博建材厂现尚欠原告众一公司化工焦款3106294.7元事实成立，被告宏博建材厂在本案中应当承担支付责任，被告黎见、冯吉林、谢丽、杨斌作为企业的合伙人，应当承担连带责任。

原告众一公司与被告宏博建材厂签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意识表示，是合法、有效的，原、被告应当按照合同约定内容履行自己的权利合同义务。宏博建材厂向众一公司出具的对账函内明确了自己总计应付账款为3206294.7元，众一公司也认可了已付10万元，对总计应付账款3106294.7元双方无争议。本案争议焦点是众一公司的股东兼经办人王强所拉走的电石货款为多少，其拉走的电石货款是否能够从宏博建材厂对众一公司的应付款中予以扣除。该院认为，《产品购销合同》中明确约定了“需方可以以电石、石灰抵扣欠款”，王强代表众一公司与宏博建材发生业务往来，故王强在宏博建材厂拉走的电石、石灰的款项，应当从宏博建材厂

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终927号上诉人（原审被告）：江油市宏博建材厂，经营场所：江油市含增镇花果村*组。负责人：冯吉林，该厂厂长。委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川众一矿业有限责任公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元702号法定代表人：张芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律……