机动车交通事故责任纠纷 （2013）二中民终字第17113号

由于交通事故发生的年代久远，且无法查明当年处理交通事故的具体情况。故，法院只能以双方认可的1975年处理协议作为认定事实的依据。虽该协议书中有”双方不甚”的表述，但事故发生为汽车司机韩纪贤措施不利、驶入逆行所致，且协议内容中并不存在因陈海过失而相应减少或免除肇事车辆一方责任的体现，故法院认定市政四公司驾驶员承担事故的全部责任。另，1975年协议书内容中没有肇事司机承担责任的表述，且2009年协议书中有”甲方（市政四公司）在北内施工由于交通事故将乙方撞伤”的表述，据此，法院认定肇事司机韩纪贤于交通事故发生时，正在从事职务行为，其对陈海造成的人身损害应由市政四公司承担赔偿责任。陈海主张市政四公司派员二名到陈海家中对陈海进行护理的请求，市政四公司虽表示同意，但提出了相应的附加条件，对此，考虑到在执行过程中存在不确定因素以及以往市政四公司派员至陈海家中发生的问题，法院认定此方法并不是化解双方矛盾的最佳途径，而采用支付护理费的方法更利于维护陈海的合法权益，故法院对陈海要求市政四公司支付护理费的请求予以支持。又根据1975年交通事故处理协议的内容以及该协议多年以来实际履行的情况，法院认定陈海的护理

由于交通事故发生的年代久远，且无法查明当年处理交通事故的具体情况。故，法院只能以双方认可的1975年处理协议作为认定事实的依据。虽该协议书中有”双方不甚”的表述，但事故发生为汽车司机韩纪贤措施不利、驶入逆行所致，且协议内容中并不存在因陈海过失而相应减少或免除肇事车辆一方责任的体现，故法院认定市政四公司驾驶员承担事故的全部责任。另，1975年协议书内容中没有肇事司机承担责任的表述，且2009年协议书中有”甲方（市政四公司）在北内施工由于交通事故将乙方撞伤”的表述，据此，法院认定肇事司机韩纪贤于交通事故发生时，正在从事职务行为，其对陈海造成的人身损害应由市政四公司承担赔偿责任。陈海主张市政四公司派

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17113号上诉人（原审被告）北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人刘其铎，董事长。委托代理人沈士红，女，1959年11月23日出生。委托代理人郑剑飞，男，1986年2月25日出生。被上诉人（原审原告）陈海，男，1932年8月14日出生。法定代理人刘淑清，女，1933年2月21日出生。委托代理……